Artykuł

Rola Kuby po upadku socjalizmu oraz Józef Stalin

Wywiad z Fidelem Castro z 1992 roku dla gazety El Nuevo Diario (Nowy dziennik)

Pytanie: Monteskiusz powiedział że historia jest hałasem towarzyszącym określonym wydarzeniom, ale są wydarzenia które są czymś więcej niż wyłącznie hałasem, na przykład upadek państw socjalistycznych i przetrwanie rewolucji Kubańskiej. Czy oznacza to, że stajecie się tylko historią?

Odpowiedź: Powiedziałbym po prostu że postanowiliśmy wciąż dążyć naprzód podczas gdy blok socjalistyczny upadł, i to że pozostaliśmy jedyną ofiarą wściekłego imperialistycznego ataku, jest ważnym momentem w historii. Drobny fakt, że Kuba postanowiła wciąż iść do przodu i zmierzyć się z zagrożeniami, i wyzwaniami związanymi z upadkiem bloku socjalistycznego, i zniknięciem ZSRR jest bardzo ważnym wydarzeniem w historii.

Tomas, nie chodzi tu o to co zrobiliśmy do teraz, czy o nasze możliwości przetrwania tego co nadchodzi. Wszystko to zależy od tego co będzie miało miejsce w przyszłości, ponieważ to wykaże prawdziwą wartość tego co robimy dzisiaj.

P : Niewątpliwie jesteś tego bardzo pewny, ja także to podzielam. Czy oznacza to że Rewolucja Kubańska jest początkiem wskrzeszenia opcji socjalistycznej na poziomie światowym?

O: Myślę że bronimy pewnych zasad, które są niezmiernie ważne, szczególnie w momencie obecnego zamieszania na świecie. Jest to czas dla oportunistów, czas dla polityków którzy starają się zdobyć pozycję w obecnej rzeczywistości. Jest to także czas apoteozy imperialistycznej siły militarnej oraz politycznej.

Ludzkość nigdy nie doznała takiej ekspansji reakcjonizmu i imperializmu. Nie oznacza to jednak że taki stan rzeczy utrzyma się na zawsze. Owy imperializm doświadcza korozji ze względu na wszelakie rodzaje sprzeczności. Żyjemy w takich czasach i wierzę, że zachowanie naszych wartości jest sprawą wielkiej wagi dla wszystkich ludzi chcących najlepiej dla ludzkości. Wierzę i zawsze wierzyłem że symbole mają wielką wagę, flagi mają wielką wartość. Wierzę, że nawet gdybyśmy pozostali samotną wyspą, to byłoby to bardzo ważne. Gdybyśmy zostali najechani i byli w stanie walczyć aż do końca, miałoby to wielką wartość. Gdybyśmy byli w stanie zwyciężyć, a bylibyśmy niewątpliwe w stanie zwyciężyć, gdyż byłoby to niemożliwe aby wymordować miliony ludzi zakasujących rękawy do walki, mieliby oni wielki potencjał.

P: Powiedzieliście ostatnio, nie odnosząc się ogólnie do socjalizmu tylko konkretnie do ZSRR, że socjalizm został zamordowany, że wbito mu nóż w plecy. Że to spisek skrytobójców zabił socjalizm, czy nazwalibyście Gorbaczowa jednym z tych zabójców?

O: Nie, nie powiedziałbym tak o Gorbaczowie ponieważ mam o nim inną opinię i Gorbaczow nie jest według mnie jednym z morderców którzy planowali zniszczenie ZSRR.

ZSRR dokonało samozniszczenia w zadziwiający sposób. Odpowiedzialność za to samozniszczenie leży zdecydowanie w rękach przywódców tego państwa. Część z nich była świadoma swego udziału w niszczeniu tego kraju, a część nie. Mniej więcej to chciałem ująć, co było zresztą widziane przez wszystkich już od samego początku tego procesu.

Nie mogę powiedzieć że Gorbaczow odegrał rolę w której był świadomy niszczenia ZSRR ponieważ nie mam żadnych wątpliwości co do tego że Gorbaczow walczył o to żeby naprawić socjalizm.

Poparliśmy wysiłki Sowietów mające na celu poprawienie stanu socjalizmu w ZSRR. Ale nie mogliśmy poprzeć, i nigdy byśmy nie zgodzili się, nie tylko na zniszczenie socjalizmu w ZSRR, ale także na zniszczenie ZSRR samego w sobie. Doprowadziło to do wielkich nieszczęść dla ludzkości i wywołało tragiczną sytuację, szczególnie dla trzeciego świata.

Imperializm był w stanie dokonać dezintegracji ZSRR, Związek Radziecki nie zniszczył się sam z siebie, osoby odpowiedzialne za strategie, taktyki i politykę państwa oraz rządu nie zniszczyłyby same tego kraju. Innymi słowy, socjalizm nie umarł z przyczyn naturalnych: to nie było samobójstwo, socjalizm został zamordowany.

P: Fidelu, dla większości rewolucyjnych przywódców Ameryki Łacińskiej obecny kryzys socjalizmu ma swojego mistrza: Józefa Stalina.

O: Uważam że Stalin popełnił poważne błędy ale wykazał także wielki rozsądek.

Moim zdaniem, obwinianie Stalina o wszystko co miało miejsce w ZSRR byłoby przesadnym upraszczaniem historii, ponieważ żaden pojedynczy człowiek na świecie nie byłby w stanie doprowadzić do takiej sytuacji. Takim samym błędem byłoby przyznawanie Stalinowi zasług za wszystko czym ZSRR było kiedyś. To niemożliwe! Wierzę że to wysiłki milionów bohaterskich ludzi przyczyniły się do rozwoju ZSRR i do jego roli na rzecz narodów całego świata.

Krytykowałem Stalina za wiele rzeczy. Przede wszystkim, krytykowałem go za jego wychodzenie poza ramy prawa.

Uważam, że Stalin doprowadził do wielokrotnych przypadków nadużycia siły. To jeden z zarzutów który zawsze mu wystawiałem.

Uważam że Stalinowska polityka rolna nie utworzyła postępowego procesu mającego uspołecznić ziemię. Moim zdaniem, uspołecznienie ziem powinno zacząć się wcześniej i być wprowadzane stopniowo. Ze względu na jej brutalną implementację, doprowadziła ona do wielkich strat ekonomicznych i ludzkich w bardzo krótkim okresie historii.

Uważam także że Stalinowska polityka wobec wojny była kompletnie błędna. Nikt nie odmówi tego że zachodnie mocarstwa popierały Hitlera dopóki nie stał się on potworem i realnym zagrożeniem. Okropna słabość okazana przez zachodnie siły wobec Hitlera nie może być ignorowana. To zaś tylko wzmocniło ekspansjonizm Hitlera i lęk Stalina, który doprowadził go do czegoś co krytykować będę do końca swojego życia, gdyż doprowadziło to do rażącego naruszenia zasad: Do poszukiwania pokoju z Hitlerem za wszelką cenę żeby zyskać na czasie.

Przez nasze rewolucyjne życie i relatywnie długi okres historii Rewolucji Kubańskiej nigdy nie postawiliśmy na szali naszych zasad aby uzyskać czas, czy aby uzyskać jakiekolwiek praktyczne korzyści. Stalin zniżył się do sławnego paktu Ribbentrop-Mołotow podczas gdy Niemcy żądały już korytarza Gdańskiego.

Uważam, że zamiast uzyskać więcej czasu, pakt o nieagresji dodatkowo go odebrał, ponieważ wojna wybuchłaby tak czy siak. Moim zdaniem, kolejnym jego błędem było to, że gdy Polska ulegała atakowi, to wysłał on wojska aby okupowały jej wschodnie terytorium. Miało to być usprawiedliwione tym że żyły tam duże ilości Ukraińców i Rosjan, czego jednak nie jestem pewien.

Myślę też że drobna wojna przeciwko Finlandii była kolejnym poważnym błędem, patrząc ze strony naszych zasad oraz prawa międzynarodowego.

Stalin dokonał ciągu błędów które krytykowano na całym świecie, i które postawiły komunistów, wielkich przyjaciół ZSRR, w bardzo trudnej sytuacji jako osób tłumaczących się z każdej takiej decyzji.

Skoro już o tym rozmawiamy, to muszę Ci powiedzieć że nigdy wcześniej nie dyskutowałem z żadnym dziennikarzem na ten temat. [Czy w jakiejkolwiek innej sytuacji, jak dodał później.]

Rzeczy o których wspomniałem były przeciwko zasadom oraz przeciwko doktrynom, wiele z nich było wręcz w sprzeczności z politycznym rozsądkiem. Bowiem prawdą jest że w okresie roku i dziewięciu miesięcy pomiędzy wrześniem 1939 a czerwcem 1941 roku podczas którego ZSRR się uzbrajało, to Hitler był stroną która stała się silniejsza.

Jeżeli Hitler najechałby na ZSRR w 1939 roku, zniszczenia byłyby mniejsze niż te które miały miejsce po roku 1941, podzieliłby on los Napoleona Bonaparte. Mając wsparcie ludności w tej nierównej wojnie, ZSRR pokonałoby Hitlera.

Ostatecznie, osobowość Stalina i jego okropny brak zaufania wobec czegokolwiek doprowadziły go do popełnienia kolejnych błędów: Jednym z nich było wpadnięcie w pułapkę niemieckiej intrygi i popełnienie okropnej, brutalnej czystki sił zbrojnych która w praktyce była dekapitacją Armii Radzieckiej u podnóża wojny.

P: Jakie są według Ciebie zasługi Stalina?

O: Stalin zjednoczył Związek Radziecki. Umocnił to co zaczął Lenin: Jedność partyjną. Nadał on międzynarodowemu rewolucjonizmowi nowego impetu. Industrializacja ZSRR była jedną z najmądrzejszych akcji Stalina i myślę, że to dzięki niej ZSRR było w stanie stawiać opór.

Jedną z największych zasług Stalina – Oraz jego ekipy rządowej – był plan przeniesienia przemysłu zbrojeniowego oraz innych ważnych gałęzi przemysłu na Syberię, oraz w głąb terytorium ZSRR.

Myślę że Stalin dobrze prowadził ZSRR podczas wojny. Pomijając oczywiście wkład Generałów, Żukowa czy innych zdolnych przywódców, Stalin odegrał ważną rolę w obronie ZSRR i w wojnie przeciwko nazizmowi. Każdy z nich to przyznawał.

Myślę że Stalina należy poddać bezstronnej analizie. Obwinianie go o wszystko co miało miejsce byłoby błędem w analizie historycznej.

Dodaj komentarz

avatar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
Powiadom o