Odrodzenie komunizmu

Portal komunistyczny

Artykuł

W sprawie camilizmu

Ostatnio zauważyłem w naszej społeczności wzrost popularności poglądów Camila, który jest największym szkodnikiem tejże społeczności. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie to, że te poglądy są przejmowane przez dość, moim zdaniem, zasłużonych towarzyszy. Na szczęście chyba żaden z nich nie zdegenerował się jeszcze do końca, więc niektórych z przytoczonych tu rzeczy może nie podzielać. Niemniej jednak, camilizm to ideowa trucizna zagrażająca pewnej części naszego ruchu.

Camilizm to jedna z burżuazyjnych postaw pseudomarksistowskich. Jest to taki dziwny komunizm, który uważa że najlepiej siedzieć sobie na kanapie i gawędzić o Marksie i Engelsie, ale w żadnym przypadku nie dopuszczać do tych rozmów ludzi mniej oczytanych (czyli praktycznie rzecz biorąc proletariatu). Dobrym komunistą może być tylko ten, który przeczytał wszystkie tomy Marksa, Engelsa i być może Lenina, ale to niekoniecznie.

Tutaj dochodzimy do kolejnego kuriozum camilizmu, czyli spraw historycznych. Mamy tutaj praktycznie idealne odbicie dźwigizmu, ale w dziedzinie historii – głupi pseudokomuniści ględzą o historii. Jednak podobnie jak przy dźwigizmie, jest to zasłona (dosyć kiepska) na własne zafiksowanie na historii – ciągłe gadanie, że Stalin był bandziorem, Mao był idiotą, a jak ktoś ich lubi, to nie jest Prawdziwym Marksistą™ i ogólnie powtarzanie iście IPNowskich bredni.

Według camilizmu należy trzymać się kapitalizmu, gdyż prawdziwy socjalizm może nastać tylko wtedy, gdy będą odpowiednie warunki materialne. Cóż to znaczy? Kiedy proletariusze zdobędą wystarczającą wiedzę, aby być dobrymi komunistami. Czyżby zatem camiliści uważali, że pewnego dnia w głowach robotników nagle pojawi się zawartość «Kapitału», «Imperializmu jako najwyższego stadium kapitalizmu» i innych dzieł, o których istnieniu i treści komuniści przecież nie powinni ich informować? To jest naukowe podejście?

Demokracja jest tutaj wartością nadrzędną, wszyscy komuniści wyrażający sprzeciw wobec camilizmu są totalitarni. Jednak nie przeszkadza to w popieraniu «demokracji» w kapitalizmie, czyli dyktaturze burżuazji.

Kolejnym tematem jest to, kim właściwie ideowo jest Camilo. Niektórzy nabierają się na ładne słówka o Prawdziwym Marksizmie™, jednak w rzeczywistości gagatek ów jest faszystą. Podobnie jak niemal każdy faszysta nie przyzna tego wprost, a nawet chowa się za postaciami prainicjatorów naszego ruchu. Doszedłem do takiego wniosku dość okrężnie i nawet bałem się, że zostanę wyśmiany gdy ogłoszę swoje przemyślenia, ale szczęśliwie jeszcze tego samego dnia Camilo dostarczył dowodów, które bronią się same. Zacznijmy jednak od drogi okrężnej.

Faszyzm często mówi, że jest przeciwny kapitalizmowi, jednak gdy dochodzi do władzy, «lewicowe» bajeczki znikają. Czy można sobie wyobrazić lepszy przykład niż «komunista», który nie chce likwidować kapitalizmu?

Faszyzm próbuje walkę klas przemienić w walkę ras lub narodów. Nasz Prawdziwy Marksista™ uważa, że nie ma nic złego w hierarchizowaniu ras, a komuniści są źli skoro nie lubią burżuazji. Jest też wywrócenie do góry nogami komunistycznego postrzegania walki klas, czyli pogarda dla prostych ludzi.

Wreszcie nie można pominąć długotrwałego kolegowania się z nazistą (na szczęście opuścił on już naszą społeczność), który niby był pokojowym i demokratycznym strasserystą, ale tak naprawdę chwalił SS czy wstawiał obrazki z Hitlerjugend i fantazjował o mordowaniu komunistów. Jakby tego było mało, ów nazista rzekomo był lepszym marksistą niż my.

A tutaj wspomniane dowody:

Mam nadzieję, że tym tekstem przekonałem skłaniających się do camilizmu towarzyszy, że skłaniają się ku ideowej truciźnie, do tego rozsiewanej przez faszystę. Faszyzm to antykomunizm, a tak skrzywiona wizja komunizmu niewątpliwie działa wyniszczająco na ruch komunistyczny.

12
Dodaj komentarz

avatar
4 Comment threads
8 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
7 Comment authors
WłóczykijTowarzysz RafałTow. CamiloGabriel NazarowiczTow. Camilo Recent comment authors

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Gabriel Nazarowicz
Gość
Gabriel Nazarowicz

Kim w ogóle jest ten Tow. Camilo i gdzie można go poczytać (oprócz jednego artykułu na tej stronie), że dorobił się już własnego kierunku myślowego, tzn. camilizmu?

Towarzysz Rafał
Admin

Można byłoby go poczytać, gdyby chciał pisać. Problem w tym, że nie chce bo uważa, że nie nadeszły jeszcze odpowiednie warunki materialne więc za lepsze uważa siedzenie na kanapie i zniechęcanie innych.

Gabriel Nazarowicz
Gość
Gabriel Nazarowicz

Co ma na myśli głosząc, że nie nadeszły jeszcze odpowiednie warunki materialne? Do czego miałyby być te odpowiednie warunki? Gdzie jego zdaniem brak tych warunków (tylko w Polsce, czy na całym świecie)? W jaki sposób zniechęca – poprzez negowanie znaczenia marksizmu, czy poprzez głoszenie braku sensu robienia propagandy marksistowskiej?

Może sam odpowie mi na te pytania. Tow. Camilo wzywam Cię.

Tow. Camilo
Gość
Tow. Camilo

Niewystarczające warunki materialne uważam za brak odpowiednio rozwiniętych struktur gospodarczych, ażeby produkcja socjalistyczna była w stanie podołać założeniom jej narzuconym- nie chcę, ażeby powstał nowy twór socjalistyczny, któryby to narodził się ponownie w warunkach postfeudalnych doprowadzając naszą idee do kolejnych zbędnych upokorzeń gospodarczych. Tak jak mówi koncepcja Karola Marksa czyli materializm historyczny- socjalizm nie jest alternatywą wobec kapitalizmu tylko jego następstwem powstającym na bazie jego sprzeczności w nową formację ekonomiczną. Formbi stwierdził, że dostrzeganie zalet kapitalizmu czy burżuazji jest zdradzeniem ideałów komunistycznych co- cytując Engelsa- świadczy o jego brakach w „ABC komunizmu”, Engels w swojej pracy „O stosunkach społecznych w… Czytaj więcej »

Gabriel Nazarowicz
Gość
Gabriel Nazarowicz

1. Myślę, że struktury gospodarcze są już w Polsce od dawna na tyle rozwinięte, by mogły stanowić trzon produkcji socjalistycznej. O warunkach postfeudalnych można było moim zdaniem mówić w okresie dwudziestolecia, ale nie dzisiaj. 2. Oczywiście, że dostrzeganie zalet kapitalizmu nie jest zdradą ideałów komunistycznych. Wątpię, by Formbi tak myślał. Może niech sam się wypowie. 3. Jeśli jednak wybuchnie spontaniczna rewolucja i wystąpi brak odpowiedniej partii komunistycznej zdolnej do pokierowania losami tej rewolucji to spali ona na panewce. 4. Powiedziano mi, że na stronie może pisać każdy, niezależnie od swej interpretacji marksizmu. Kto jest założycielem tej strony? 5. Powinieneś pomimo… Czytaj więcej »

Tow. Camilo
Gość
Tow. Camilo

4) Z pisania tutaj zostałem wyrzucony oraz zostałem wyrzucony przez tego samego osobnika z discorda. Pomimo, że zostałem tak opluty i wzgardzony to założyciel strony dalej utrzymuje, że mój brak aktywności wynika z moich pobudek ideologicznych, dlatego ten projekt pseudo-wspólnej strony mi nie odpowiada. Bardziej mogę to rozwinąć na discordzie.

5) W aktywność już się wdałem i pożałowałem. Zostałem zwyzywany a moje artykuły były wykorzystane wbrew mej woli pod pozorem legitymowania się ideą. Nie chcę budować tu aktywności i oczywiście na bardziej fundamentalną dyskusję zapraszam na discord

Towarzysz Rafał
Admin

Camilo proszę nie wprowadzać w błąd. Zostałeś przeze mnie wyrzucony z czatu pół roku temu za prowokowanie i trollowanie. Inni nie przyznali mi racji i wróciłeś tego samego dnia. Niedawno sam się przyznales że razem z Tyczka specjalnie prowokowałes kłótnie. Czyli miałem rację, to że teraz się pilnujesz nic w tej kwestii nie zmienia. Specjalnie prowokowałes w tym mnie, co skończyło się konfliktem, teraz robisz z siebie ofiarę. Artykułów twoich nie usunę bo sam je pisałeś ze świadomością że trafia tutaj i się na to godziles. Trzeba ponosić konsekwencje swoich czynów. Nie chcesz już pisać to nic więcej tu od… Czytaj więcej »

kamilista
Gość
kamilista

ostateczne obalenie kamilizmu

Gabriel Nazarowicz
Gość
Gabriel Nazarowicz

Obaliliśmy camilizm i Ciebie też zmutowanego odszczepieńca kamilistę obalimy 😉

Marksizm-Kamilizm
Gość
Marksizm-Kamilizm

nie boję sie was

Gabriel Nazarowicz
Gość
Gabriel Nazarowicz

Raczej unikałbym używania określeń typu camilizm, formbizm, rafalizm, gabrielyzm, michalizm, reptylianizm, brunonizm, monikizm, ziobryzm, macronizm itp. To objawy myślenia psychologizującego, które skrytykowałem w artykule o postmodernizmie. Rozumiem, ze autor powyższego artykułu używa go w sposób ironiczny.

Nieprzypadkowo burżuazja chcąc zamaskować prawdziwą istotę swojego władztwa promuje psychologiczne określniki mające sugerować, że politykę robią nie klasy społeczne, a wielkie osobowości.

Osobę, która używa terminologii marksistowskiej w celu obalenia, czy ośmieszenia samego marksizmu nazywa się – rewizjonistą, likwidatorem, czy po prostu burżuazyjnym manipulatorem. Takich osób od dziesięcioleci było i jest mnóstwo. Niczym specyficznym się od siebie nie odróżniają.

Włóczykij
Gość
Włóczykij

XD