Artykuł

Przesłuchanie Marcina Adama – tłumaczenie rosyjskie

Прокурор: Где по Вашему мнению государственный строй был лучше: в СССР или нынешний демократический строй Польши? Который из них больше демократичен и благоприятен гражданину?

Марцин Адам: Я не в состоянии дать точный ответ на этот вопрос на основании личного собственного опыта, поскольку в то время я не жил в Советском Союзе, зато учитывая мои знания в области законодательства придерживаюсь мнения, что советский правопорядок был более благоприятным по причине его относительной несложности. Данный правопорядок был создан для гражданина. Закон был ясен, понятен и кроме того соблюдать его являлось чем-то вообще физически возможным. Тем временем в нынешнем польском правопорядке намечается такое явление как монструализация (т. е. гипертрофия) юридической системы, заключающаяся в лавинообразном росте количества и объёма юридических актов, находящихся там ссылок на другие акты, которые из-за своей неточности вызывают разногласие в судебной практике и в поведении государственных органов. При таком правопорядке дедукция и расшифровка правовой нормы требует целых групп экспертов оснащённых платными информатическими инструментами, кроме того этот порядок меняется ужасающе быстрыми темпами. Если в трудовом кодексе 1974 г. было лишь 305 статей, то сегодня имеем 360 самых лишь ссылок.

Судья: 360? Вы сказали 360?

Марцин Адам: Да. 360 ссылок в актуальном трудовом кодексе. А ведь данный юридический акт должен соблюдать каждый работник и работодатель, т. е. люди необязательно с высшим образованием, а тем более с юридическим. В свою очередь закон о подоходном налоге с физических лиц, который касается всех граждан и который все они должны соблюдать, содержит теперь 1260 ссылок, нередко на другие законы. На основании такого правопорядка является невозможной дедукция правовых норм, которая не вызывала бы сомнений. По этому поводу мы живём в состоянии непрекращающейся ненадёжности закона. В итоге на каждого можно найти… [„компромат” – недосказано].

Судья: Ладно, но мы немножко уклоняемя в сторону от главной темы…

Марцин Адам: Но такова моя позиция в вопросе тоталитаризма и того, который из двух упомянутых порядков был более благоприятным. Это очень важно, Уважаемый суд.

Судья: Но уже хватит вдаваться в подробности. Вы представили два примера, суд понимает Ваши намерения.

Прокурор: Уважаемый суд, я бы хотел задать ещё один вопрос – а политический строй – деятельность лишь одной партии, диктаторская роль её председателя, Центрального комитета… эээ… политический строй Советского Союза… он лучше или хуже сегодняшней демократической системы Польши?

Марцин Адам: Во-первых данный вопрос содержит тезис, что нынешний государственный строй Польши является демократическим. Я с этим категорически несогласен. Потому что сейчас создан небывалый барьер для политической деятельности физических лиц. Эти препятствия намного превышают те, которые я ещё лично помню из 70-х. И 80-х. годов. На практике, широкие общественные группы, в том числе например работники государственных учреждений, судьи и работники судов были такой возможности лишены на юридической основе, под предлогом т. н. „деполитизации”. Да! Им запретили высказывать политические взгляды и принадлежать к политическим партиям. И вдобавок если речь идёт о общественно-экономической практике, то из политической деятельности были изъяты люди занимающие низшие должности в частном секторе экономики и работающие по „мусорному договору” (т. е. Договор подряда и поручения) – возможность такой деятельности на практике зависит от согласия работодателя и если тот не согласится… И политическую деятельность могут вести только т. н. профессиональные политики и предприниматели, рыночная позиция которых достаточно прочна… отнюдь не мелкие, опасающиеся реакции контрагентов и поставщиков. Кроме того, если даже кто-то чудом перепрыгнет через этот барьер, должен считаться с очень жёсткими репрессиями, включая возможность лишения свободы на долгие сроки, принудительной эмиграции либо другими орудиями дисциплинирования. Да, Уважаемый суд, так это выглядит сегодня в Польше. Зато в Советском союзе, а тем более в Польской народной республике, обычный рабочий, который стал членом партии – одной из партий, поскольку в Польше тогда была многопартийная система – либо общественной организации, мог принять активное участие в такой деятельности. Более того – мог непосредственно влиять на решения органов государства и органов управления государственными предприятиями. Ведь в этом заключается власть народа.

Прокурор: Вам знакомо содержание рекомендации судебного эксперта (Рафал Лентоха), вызванного в этом деле?

Марцин Адам: Знакомо, Уважаемый суд. Я бы особенно хотел обратить Ваше внимание на фразу из данной рекомендации, на которую я сослался в своём формальном возражении. Из этой фразы следует примерно, что мы никогда не занимались пропагандой тоталитаризма прямым образом, но всё равно надо нас приговорить, потому что по-видимому это было наше скрытое намерение.

Прокурор: Ещё один вопрос. Поскольку там было выражено мнение, что строй СССР имел показушный характер, так как его практическое осуществление являлось абсолютным извращением данного строя записанного в юридических актах. Итак скажите пожалуйста, согласны ли Вы с этим тезисом, несогласны ли, а если нет, то почему?

Марцин Адам: Любой юридический строй подлежит некоторым искривлениям, и поэтому я не в состоянии…

Прокурор: Но в этом конкретном случае, пожалуйстя, скажите про СССР. Не „любой строй”, не „польский строй”, только СССР.

Марцин Адам: Уважаемый суд. В данном мнении заключается оценка и здесь ответ „да” или „нет” будет неправильным и несогласным с тем, что я сам думаю по этому поводу. Поэтому мне необходимо свободно высказаться в этом вопросе. Я считаю, что наверное многие юридические принципы Советского союза не были надлежащим образом реализованы, но это не означает что никто не имел намерения этого сделать. Я особенно несогласен с тезисом, что практика была противоположна юридическим записям. По-моему была их несовершенной реализацией, то же самое наблюдаем и сейчас.

Dodaj komentarz

avatar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
Powiadom o