Artykuł

NATO jako zagrożenie dla pokoju

Jeśli jeden kraj NATO wda się w wojnę z krajem spoza NATO, będąc prowodyrem konfliktu to w wojnę wciągane są pozostałe kraje NATO gdyż uderzenie wyprzedzające lub odwetowa skierowane przeciw prowodyrowi nakłada na nie obowiązek stanięcia w jego obronie.

Przynależność do NATO powoduje również, że kraje należące do paktu stają się potencjalnym celem uderzenia odwetowego lub wyprzedzającego, mającego na celu zniszczenie potencjału kraju prowodyra znajdującego się na ich terytorium. Z faktu że ich potencjał wojenny może zostać użyty po stronie prowodyra również on staje się w takim scenariuszu celem uderzenia. Gdyby Stany Zjednoczone zaatakowały Iran to szereg państw NATO takich Turcja, Bułgaria, Rumunia, Węgry, Słowacja i Polska znalazłyby się w zasięgu Irańskich rakiet dalekiego zasięgu. W ten sposób członkostwo w sojuszu nie zwiększa bezpieczeństwa tych państw ale zwiększa ryzyko, że staną się one państwami frontowymi. Kraje NATO otarły się o taki scenariusz w 2020 roku. Chodzi tu o dokonane przez prezydenta USA za pomocą drona zabójstwo Irańskiego dyplomaty w Iraku. Iran odpowiedział wówczas atakiem na amerykańskie instalacje wojskowe znajdujące się na terenie Iraku dokonując tym samym ataku na terytorium tego państwa. Podobny atak odwetowy mógłby spotkać europejskie kraje NATO, szczególnie jeśli ofiarą amerykańskiego zamachu padłby na przykład dyplomata rosyjski.

Co istotne NATO w żaden sposób nie ogranicza możliwości wywoływania przez kraje członkowskie wojen i napięć mogących spowodować konflikt w który wplątane zostaną pozostałe kraje Paktu. Państwo NATO, może samowolnie dokonywać eskalacji napięcia i wywołać wojnę bez liczenia się z konsekwencjami dla pozostałych członków sojuszu.

Państwa NATO mają możliwość bez zgody pozostałych członków sojuszu rozmieszczać swoje oddziały i instalacje wojskowe, dokonywać zamachów, wspierać przewroty i wywoływać wojny bez proszenia o zgodę wszystkich członków sojuszu. Powoduje to, że jeden z krajów NATO może dokonać agresji, której konsekwencją będzie zagrożenie dla pozostałych krajów paktu i pogorszenie ich relacji dyplomatycznych i gospodarczych. Taką politykę samowolnych interwencji zbrojnych, ataków dronami, lokowania swoich instalacji militarnych czy innych agresywnych działań takich jak wspieranie przewrotów politycznych, prowadzą Stany Zjednoczone ale także inne kraje NATO takie jak Francja, Wielka Brytania czy Turcja.

NATO jest paktem w skład którego wchodzi główne państwo imperialistyczne świata (USA) oraz kilka mniejszych acz również imperialistycznych państw takich jak Francja. Interesy ekonomiczne kapitału ochraniane przez ich armie, stoją w sprzeczności z interesami krajów peryferyjnych a czasem nawet z interesami ich rodzimej burżuazji. Właśnie dlatego blok NATO jest przez nie słusznie postrzegany jako zagrożenie, gdyż to właśnie ze strony NATO może przyjść interwencja na ich terytorium. Z tej przyczyny kraje te będą jako rywala postrzegać nie tylko mocarstwa imperialistyczne NATO ale cały blok i wszystkie jego państwa. Kraje te będą niechętne do współpracy z krajami wchodzącego w skład bloku, który ma możliwości i motywy dla dokonania agresji przeciw nim. Tak jest na przykład z Rosją, która postrzega Polskę jako potencjalnego agresora właśnie dlatego, że jesteśmy częścią bloku NATO ze strony którego Rosjanie spodziewają się agresywnych działań.

Ta atmosfera wzajemnej nieufności napędza wyścig zbrojeń a tym samym rozwój kompleksu militrano-przemysłowego, który jeśli jest prywatny tak jak w USA, może lobbować za interwencjami i rozniecaniem konfliktów zbrojnych aby zapewnić sobie wyższe zyski. W ten sposób właśnie NATO zwiększając napięcia w układzie międzynarodowym i prowokując wyścig zbrojeń szkodzi sprawie pokoju.

NATO jest blokiem imperialistycznym i napastniczym. Jego ustrój daje swobodę wzniecania wojen jednocześnie powodując rozszerzanie konfliktów. Samo istnienie bloku sprzyja wzrostowi globalnych tendencji militarystycznych. Świat bez NATO byłby znacznie bezpieczniejszy a bezpieczniejszy świat to bezpieczniejsza Polska. Nie może więc być bezpieczeństwa Polski, które obiecuje NATO, kosztem bezpieczeństwa świata, któremu zagraża NATO.

Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments