Świat Wiadomości

Dwa tygodnie do drugiej tury wyborów prezydenckich w Peru

Tekst pochodzi z profilu Facebookowego Jorge Martina. Tłumaczenie towarzysz RedSpace

PERU: Dwa tygodnie do drugiej tury wyborów prezydenckich Pedro Castillo ma 10 punktów procentowych przewagi nad swoją rywalką Keiko Fujimori. Pedro Castillo jest nauczycielem w szkole podstawowej, który dał się poznać jako narodowy przywódca strajku nauczycieli w 2017 roku na przewodniczącego komitetu narodowego, który przeciwstawił się biurokracji związkowej i jest kandydatem Perú Libre, partii określającej się jako marksistowsko-leninowska. Keiko Fujimori jest prawicową demagogiczną córką byłego dyktatora Alberto Fujimoriego. 

Te wybory są odzwierciedleniem głębokiego kryzysu reżimu w Peru, w którym pięciu ostatnich prezydentów zostało oskarżonych lub trafiło do więzienia za korupcję. Jednocześnie wybory są wyrazem głębokiej polaryzacji politycznej i klasowej wobec środków masowego przekazu i klasy rządzącej oskarżających Castilla o komunizm i bycie marionetką organizacji partyzancko-terrorystycznej Świetlisty Szlak oraz skrajnie prawicowego reakcyjnego kandydata Fujimori. 

Sytuację tę można wytłumaczyć jedynie głębokim kryzysem gospodarczym i masową polaryzacją bogactwa w kraju bogatym w zasoby naturalne, zwłaszcza w górnictwo. Hasłem Castillo jest „koniec z biednymi ludźmi w bogatym kraju”. 

Castillo rozpoczął drugą turę wyborów z 20-punktową przewagą nad Fujimori, przy czym ta ostatnia miała przewagę tylko w Limie i wśród czołowych warstw społecznych A i B, podczas gdy nauczyciel miał ogromną przewagę wśród biedniejszych grup CDE, a także na północy, południu i wschodzie kraju oraz 40-punktową przewagę na biedniejszych, bardziej rdzennych obszarach wiejskich. 

Ta przewaga uległa wówczas znacznemu zawężeniu. Było to częściowo wynikiem wściekłej kampanii przeciwko Castillo ze strony wszystkich środków masowego przekazu i klasy rządzącej, w tym ogromnych billboardów w Limie z napisami „Komunizm to bieda”, „Socjalizm prowadzi do komunizmu” itd. Jednolity front wszystkich burżuazyjne partie ustawiają się przeciwko niemu, a postacie takie jak laureat Nagrody Nobla Vargas Llosa (który zawsze sprzeciwiał się Fujimoriemu) mówią, że głosowanie na Keiko jest „jedynym sposobem na uratowanie demokracji”. 

Jednocześnie, w odpowiedzi na tę kampanię, Castillo próbował przedstawić bardziej umiarkowaną i odpowiedzialną twarz, odwracając niektóre ze swoich wcześniejszych zobowiązań itp. Sprawiało to wrażenie wahającego się kandydata, który prawdopodobnie stracił poparcie wśród własnej bazy i nie zdobył go wśród wahających się. 

Jednak w miarę zbliżania się wyborów wydaje się, że przewaga Castillo ponownie wzrosła. W Limie odbyły się wielkie demonstracje przeciwko Fujimoriemu, a śmiertelna spuścizna jego dyktatury, główny związek CGTP, a także inna lewicowa partia zdecydowanie opowiedzieli się za Castillo. 

Ostatecznego wyniku wyborów nie da się przewidzieć, ale wydaje się prawdopodobne, że Castillo wygra w tych historycznych wyborach. Program Castillo opiera się głównie na pomyśle renegocjacji warunków umów górniczych z koncernami międzynarodowymi i gdyby odmówili, zostaliby znacjonalizowani, tak aby dochody mogły zostać wykorzystane w programach społecznych (edukacja, opieka zdrowotna itp.). Pomimo marksistowskiej retoryki partii (której Castillo jest dopiero nowicjuszem), program jest programem narodowo-kapitalistycznym, z apelami do narodowych kapitalistów o pomoc w rozwoju kraju. Perú Libre bierze za wzór rządy Rafaela Correi z Ekwadoru i Evo Moralesa z Boliwii. Pomijając swoje ograniczenia, rządy te przewodziły cyklowi wysokich cen surowców, co dawało im pewne pole manewru do wdrażania reform społecznych jednak w granicach kapitalizmu. Gdyby Castillo został prezydentem, zrobiłby to w okresie głębokiego kryzysu kapitalistycznego na całym świecie. Jakakolwiek próba naruszenia praw międzynarodowych korporacji wydobywczych, choćby ograniczona, spotka się z zaciekłym sprzeciwem ze strony ich i kapitalistów z Peru, przygotowując grunt pod intensywną walkę klasową. 

Castillo przyjmuje także reakcyjne stanowiska dotyczące praw do aborcji, równości płci w programie nauczania i małżeństw osób tej samej płci. Są to reakcyjne uprzedzenia, które należy zwalczać i które odzwierciedlają silniejsze prawicowe poglądy na te kwestie na obszarach wiejskich, a także rosnący wpływ kościołów ewangelickich. 

Wybory w Peru są również częścią szerszego procesu w Ameryce Łacińskiej, gdzie głęboko nagromadzony gniew i niezadowolenie spowodowane kryzysem kapitalistycznym, zwiększona nierówność (obecnie spotęgowana przez pandemię Covid-19) doprowadziła do masowych powstań w Chile i Ekwadorze (2019 ), masowe ruchy w Gwatemali, Paragwaju (marzec 2021 r.), Kolumbii (wrzesień 2020 r.) i Peru (listopad 2020 r.), a teraz trwające trzy tygodnie krajowe zatrzymanie w Kolumbii. 

Wiatr rewolucji ponownie ogarnia Amerykę Łacińską. Masy robotników i biednych chłopów w Peru będą prawdopodobnie musiały przejść przez szkołę reformizmu Castilla. Zadaniem marksistów jest wskazanie, że jedynym sposobem upewnienia się, że „nie ma już biednych w bogatym kraju”, jest wywłaszczenie przedsiębiorstw górniczych, ale także przedsiębiorstw, ziemi i banków znajdujących się w rękach CONFIEP, peruwiańskiego Federacja Przedsiębiorstw. Taka jest prawdziwa tradycja J.C. Mariategui, który powiedział kiedyś: „Rewolucja latynoamerykańska będzie niczym więcej i niczym innym jak etapem, etapem światowej rewolucji. Będzie to po prostu i wyraźnie rewolucja socjalistyczna”.  

Jorge Martin, 

Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments