Świat Wiadomości

Wybory prezydenckie w Peru – nadal nie ogłoszono oficjalnie zwycięzcy

Chociaż od momentu gdy rozpoczęło się liczenie głosów w wyborach prezydenckich (6 czerwca 2021) mija już prawie tydzień, peruwiańska komisja wyborcza nadal nie ogłosiła oficjalnie kto jest zwycięzcą. O urząd ubiega się turboliberalna, prawicowa Keiko Fujimori oraz radykalnie lewicowy Pedro Castillo.

Na dzień 12.06.2021 godzina 1:35 czasu polskiego ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales – Krajowe Biuro Procesów Wyborczych) przedstawiało następujące wyniki liczenia głosów:

Pedro Castillo 50,171% (8819814 głosów)
Keiko Fujimori 49,829% (8759531 głosów)

Przewaga głosów Pedro Castillo: 60283

Protokołów przetworzonych 100%
Protokołów zarejestrowanych 99,593%

W peruwiańskim systemie wyborczym, ważne jest, aby rozpoznać różnice między protokołami przetworzonymi a protokołami zarejestrowanymi.

Przetworzone protokoły to te, które są zarejestrowane w wyborczym systemie komputerowym, a także zostały zdigitalizowane i zweryfikowane. Dokumenty te dzielą się na cztery rodzaje: protokoły poprawne, obserwowane, z wnioskiem o unieważnienie lub z głosami zakwestionowanymi.

Głosy zarejestrowane to te, których wartości zostały dodane do ogólnego liczenia. Spośród wszystkich zarejestrowanych, 179 protokołów zostało unieważnionych w drodze uchwały, a około 6 protokołów nie zostało dopuszczonych.

Jeśli przetwarzany protokół zostanie uznany za poprawny, nie będzie zawierał żadnych obserwacji to musi być uwzględniony w ogólnym systemie komputerowym. W procesie głosowania około 85 937 protokołów uznano za poprawne.

Protokół z wnioskiem o unieważnienie, musi zawierać niektóre z następujących przypadków: nie zawiera danych, jest niekompletny, zawiera istotny błąd, zawiera niedopuszczalne znaki lub nieczytelną pisownię, która nie pozwala na jego użycie przy obliczaniu głosów, brak podpisów członków komisji.

Ponad 86 400 protokołów zostało wysłane do Krajowego Jury Wyborczego (JNE) w celu zakończenia całego procesu liczenia głosów, w około 369 paczkach jak wynika z danych ONPE zamieszczonych na jego stronie internetowej.

Według Krajowego Jury Wyborczego (JNE), nieważność głosowania w lokalu wyborczym jest przedstawiana przed Specjalnym Jury Wyborczym (JEE) i musi być koniecznie ogłoszona podczas wyborów. Tylko w przypadku, gdy otrzyma odwołanie, sprawa trafi do JNE.

Z ogółu przesłanych zaświadczeń zakwestionowano łącznie 197, kolejne 58 zawierało istotne błędy, 22 były nieczytelne, a 33 niekompletne. Nie zgłoszono żadnych protokołów z wnioskiem o unieważnienie lub zagubienie lub przypadków brakujących protokołów. Jednak 23 protokoły nie były opatrzone podpisami, a 36 protokołów dostarczonych do JNE zawierało więcej niż jeden rodzaj obserwacji.

Przed godziną 23:00, 11 czerwca czasu polskiego (godziną 16:00 czasu Peru) Zgromadzenie Plenarne Krajowego Jury Wyborczego (JNE) postanowiło przedłużyć termin składania wniosków o unieważnienie protokołów wyborczych do godziny 20:00 (czasu Peru) 11 czerwca, podczas gdy zawity termin rzeczywiście upłynął 9 czerwca. Wywołało to ogromne oburzenie wśród elektoratu Pedro Castillo. Pojawiły się głosy o zamachu stanu i nawoływania do wyjścia na ulicę.

Jeden z internautów Jorge Martin tak opisał tą sytuację:
“Ta nielegalna decyzja jest w rzeczywistości nieuczciwą próbą sprzyjania Fuijimori, która publicznie oświadczyła, że ma zamiar unieważnić 200 000 głosów w strefach, które masowo głosowały na Castillo. Masy ludowe uznały to za próbę zamachu stanu. Zostały wezwane do mobilizacji do siedziby JNE i do jutra w sobotę przygotowują się masowe demonstracje we wszystkich stolicach prowincji i Limie, z wezwaniem do wolnego Peru, CGTP, CUNARC itp.
Wpływowe kręgi peruwiańskiej burżuazji nie są za takim obrotem sytuacji. Wydawcy głównych burżuazyjnych gazet ostrzegają od kilku dni, że próby Fujimori, aby wygrać w wyborach za pomocą półlegalnych metod są bardzo niebezpieczne, ponieważ grożą one spowodowaniem wybuchu społecznego. Sagasti zadzwonił do Vargasa Llosy, aby opanować sytuację.
Jednak niekoniecznie panują nad Keiko Fujimori, postacią porównywalną z Trumpem i Bolsonaro, która ma również bardzo potężną motywację do zostania prezydentem: jeśli jej się to nie uda, skończy w więzieniu za korupcję. Już prokuratura wnioskowała o uwięzienie jej za próbę kontaktu ze świadkami w sprawie karnej przeciw niej.
W każdym razie ten manewr kilku członków JNE, którego członkowie są zaangażowani w skandale korupcyjne i handel wpływami, jest skandaliczną próbą zignorowania ludowej woli, na którą można odpowiedzieć jedynie mobilizacją mas. Manifestacje we wszystkich stolicach, marsz do Limy, masowe demonstracje i komitety walk. Wezwania Castillo do spokoju i zachowania czujności jest słuszne, ale trzeba to wypełnić treścią.
Tylko ludzie uratują ludzi!”

Partia Peru Libre potępiła wniosek złożony przed członkami Krajowego Jury Wyborczego (JNE) o przedłużenie terminu przedstawienia nieważności lokali do głosowania poza termin ustanowiony przez prawo peruwiańskie.
„JNE chce zmienić termin, na dziś wieczorem o godzinie 20:00 (czasu lokalnego), który zgodnie z prawem peruwiańskim zakończył się 9 czerwca, trzy dni po wyborach” – powiedziała partia wspierająca Pedro Castillo, która wezwała lud do zachowania czujności, aby bronić głosu obywateli.

Według La República inicjatywa ta została przygotowana przez sekretarza generalnego jednostki i zatwierdzona jednogłośnie. Jego uchwała została przesłana do podpisu i późniejszej publikacji.
Organami wyborczymi, które poparły tę propozycję, byli Jorge Rodríguez, Jovian Sanjínez, Jorge Luis Salas Arenas (przewodniczący) i Luis Arce, który był powiązany ze sprawą Los Cuellos Blancos del Puerto.

Sędziowie argumentowali, że zgłaszając domniemane nieprawidłowości w przygotowywaniu protokołów głosowania, starają się rozwiać wszystkie wątpliwości grup politycznych w celu zapewnienia przejrzystości.
Wspomnieli również, że celem jest, aby strony miały wystarczająco dużo czasu na złożenie wniosków, które rozpatrują w dniu drugiej tury wyborów powszechnych w 2021 r.

JNE podkreślił, że będąc podmiotem autonomicznym, posługuje się tym uprawnieniem, aby dopuścić do rozpatrzenia wszystkie wątpliwości, mimo że zmienia to warunki, jakie ten podmiot sam utworzył rok wcześniej.

Pedro Castillo zwrócił uwagę, że JNE łamie zasady, które samo ustanowiło.

Eksperci prawa zwrócili jednak uwagę, że działanie to jest sprzeczne z art. 367 Ordynacji Wyborczej, który stanowi, że ustalony harmonogram nie może być naruszony, co było wcześniej już wykorzystane do odrzucania spoźnionych wniosków w procesie wyborczym pierwszej tury.

„Ponowne otwarcie byłoby naruszeniem prawa i zasad, aktem niedemokratycznym, stronniczością wobec (Keiko) Fujimori i prowadziłoby do zdyskredytowania JNE”, podkreślił prawnik Ronald Gamarra na swoim koncie na Twitterze.

Prawnik Renzo Caviani zwrócił uwagę na swoim portalu społecznościowym, że organy wyborcze mogą nie przestrzegać postanowień sesji plenarnej JNE.
„Specjalne Jury Wyborcze są organami jurysdykcji i na mocy art. 51 i 138 Konstytucji mogą stosować ostateczne uchwały niezgodne z Konstytucją JNE. To jest tak zwana kontrola rozproszona”, wspomniał.

Do piątkowego poranka organizacja polityczna Keiko Fujimori FP (Fuerza Popular) złożyła 740 wniosków o unieważnienie protokołu. Większość wniosków pochodziła z prowincji w których Pedro Castillo uzyskał większość preferencji. Wcześniej wspominali, że w sumie będzie ich 802, z którymi starają się odrzucić około 200 tys. głosów. Co przy przewadze Pedro Castillo 60 tys. głosów mogłoby odebrać mu zwycięstwo.

Ze swojej strony Peru Libre (partia Pedro Castillo) złożyło wnioski o unieważnienie w 209 lokalach, domagając się sprawdzenia poprawności ok 52 tys. głosów. Niektóre z nich zostały już zweryfikowane i w większości odrzucone z powodu przekroczenia terminu.

Ok godziny 18 czasu Peru JNE wycofuje się i unieważnia uchwałę o przedłużeniu terminu w przypadku odwołań o unieważnienie protokołów.
Nowa decyzja została podjęta stosunkiem głosów 3 do 1.

Zgromadzenie Plenarne Krajowego Jury Wyborczego (JNE) wycofało się i po prośbie o ponowne rozpatrzenie
prezesa wspomnianego organu Jorge Salas Arenas unieważnił zawarte zaledwie kilka godzin wcześniej porozumienie w sprawie przedłużenia terminu w celu otrzymania odwołań od protokołów do głosowania, zarówno z partii Fuerza Popular, jak i Peru Libre.

Decyzja została podjęta większością głosów trzema głosami sędziów Jorge Salas Arenas, Jorge Rodríguez Vélez i Jovian Sanjinez Salazar przeciwko mniejszościowemu głosowi sędziów Luis Arce Córdova.

JNE wyjaśniło, że ponowne rozpatrzenie pierwotnej decyzji, a następnie ponowne rozpatrzenie zostało dokonane pod ochroną uchwały nr 5448-2011/AA Trybunału Konstytucyjnego.

„Oznacza to, że środa była ostatnim dniem przyjęcia skarg zgodnie z rezolucją 86-2018. Wszelkie późniejsze skargi będą uznane za nieterminowe”, wskazali.

Ponadto warto nadmienić iż międzynarodowi obserwatorzy nie dopatrzyli się w wyborach żadnych oszustw, a obecny prezydent Peru Francisco Sagasti również stwierdził, że wybory były uczciwe i przejrzyste.

Zwycięstwa w wyborach pogratulowali Pedro Castillo już m.in. prezydent Argentyny Alberto Fernández, ponadto poprosił on Pedro Castillo o połączenie sił na rzecz jedności Ameryki Łacińskiej.
„Dzisiaj skontaktowałem się z Pedro Castillo, prezydentem-elektem Peru. Wyraziłem pragnienie, abyśmy połączyli wysiłki na rzecz Ameryki Łacińskiej. Jesteśmy głęboko powiązanymi narodami. Cieszę się, że drodzy Peruwiańczycy stawiają czoła przyszłości w demokracji i z instytucjonalną siłą” napisał Fernández na swoim koncie na Twitterze.
Ze swojej strony kandydat Peru Libre odpowiedział argentyńskiej głowie państwa „Dziękuje za twoje słowa, drogi Alberto. Razem będziemy pracować na rzecz bardziej sprawiedliwej, demokratycznej i wolnej Ameryki Łacińskiej”.
Zwycięstwa w wyborach pogratulowali mu także Evo Morales (poprzedni prezydent Boliwii), Rafael Correa (były prezydent Ekwadoru), Lula da Silva (były prezydent Brazylii) a także Lucho Arce (obecny prezydent Boliwii).

Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments