Artykuł

Korporacyjna „sprawiedliwość” — zysk nad prawami człowieka

Aresztowanie Stevena Donzigera prawnika specjalizującego się w ochronie środowiska jest kolejnym przykładem sposobu, w jaki amerykańskie korporacje wykorzystują prawo do zastraszania organizacji i aktywistów.

Przez północną część ekwadorskiej Amazonii rozciąga się rozległa toksyczna rana po odpadach ropy naftowej wielkości wyspy Manhattan, która każdego dnia wypłukuje rakotwórcze toksyny do lokalnych dróg wodnych. Ta „rana” spowodowała inny rodzaj uszkodzeń tysiące mil stąd. „Infekcja” rozprzestrzeniła się na północ i ujawniła poziom amerykańskiej korupcji i korporacyjnej przestępczości, która obecnie wstrząsa fundamentami amerykańskiego systemu sądowniczego.

W latach 1964-1992 Chevron (pod marką Texaco), pierwsza firma naftowa, która wierciła w Amazonii, celowo zrzuciła ponad 16 miliardów galonów toksycznych wód wiertniczych do 916 dołów bez podszewki w lesie deszczowym. W późniejszym okresie wysiłki Chevronu, aby wykorzystać wszelkie dostępne środki w celu uniknięcia płacenia za oczyszczanie, okazały się poważnym zagrożeniem dla ruchu ekologicznego.

W 2011 r., po trwającym 18 lat zwycięstwie prawnym społeczności rdzennych mieszkańców  i rolników, Chevron odmówił zapłacenia 9,5 miliarda dolarów ekwadorskiego wyroku. Stało się tak, mimo że przez osiem lat Chevron przekonywał w amerykańskich sądach, że Ekwador jest właściwym miejscem procesu i zobowiązał się do respektowania decyzji sądu. Co warte zaznaczenia, dwa tygodnie przed ekwadorską decyzją z 2011 r. Chevron złożył cywilny pozew przeciwko RICO (prawo antykorupcyjne stworzone do ścigania mafii) specjalnie po to, aby uniemożliwić przedstawienie w amerykańskim sądzie dowodów na popełnione przez siebie przestępstwa w Amazonii.

Fakt, że amerykańskie sądownictwo, w tym samym okręgu, który odmówił Ekwadorczykom prawa do dochodzenia sprawiedliwości, pozwoliło Chevronowi na przedwczesne wniesienie zarzutów RICO uniemożliwiających egzekwowanie prawa, ujawniając tym samym fundamentalny brak poszanowania dla sprawiedliwości; i ukazując, w czyim interesie tak naprawdę działają. Odwetowy pozew Chevrona spotkał się ciepłym przyjęciem przez prokorporacyjną organizację Americans for Tort Reform jako „nowy podręcznik do walki z korporacyjnymi „gadułami”.

Była specjalna sprawozdawczyni ONZ ds. praw do wolności pokojowych zgromadzeń i stowarzyszeń, już wcześniej wyraziła swoje zaniepokojenie„niepokojącym nowym podejście” w USA, polegającym na wykorzystywaniu przez pozwanych statutu RICO do „zastraszania grup adwokackich i aktywistów”.

Taktyka działań Chevrona okazała się bardzo skuteczne, czego dowodem, jest uwięzienie Stevena Donzigera-kluczowego członek ekwadorskiego zespołu prawnego, obecnie przebywający w więzieniu. ONZ uznała jego przetrzymywanie za naruszenie praw człowieka i zażądała jego natychmiastowego uwolnienia i odszkodowania. W kwietniu członkowie Kongresu USA zwrócili się do Departamentu Sprawiedliwości o wycofanie zarzutów, a oczekuje się, że kolejne osoby wyślą do Prokuratora Generalnego Merricka Garlanda nowe żądanie uwolnienia Donzigera.

Pozew przeciw RICO firmy Chevron jest o tyle niewiarygodny, gdyż opiera się na niewiarygodnym świadku — Alberto Guerra — który został opłacony przez Chevron kwotą ponad 2 milionów dolarów i był przygotowywany przez 53 dni do złożenia zeznań. Później zresztą przyznał się on pod przysięgą, że kłamał podczas procesu RICO, aby otrzymać większą wypłatę od Chevronu.  

Były prawnik przemysłu tytoniowego, który zmienił się w sędziego federalnego, który zajął się sprawą RICO, Lewis Kaplan, odrzucił wnioski o powołanie ławy przysięgłych i nadzorował proces, nazywając Ekwadorczyków„tak zwanymi powodami”. Jak zauważył znany adwokat Deepak Gupta „nigdy nie widziałem sędziego, którego pogarda dla jednej ze stron sprawy była tak namacalna na ławie oskarżonych… było dość oczywiste, że sędzia Kaplan żywił wielką osobistą wrogość do Stevena Donzigera”.
Mając w ręku wyrok RICO, Chevron kontynuował swoją„długoterminową strategię demonizowania Donzigera”, jak ujawniły wewnętrzne e-maile z 2009 roku. Donziger i Ekwadorczycy kontynuowali działania zmierzające do egzekwowania prawa poza Ekwadorem, co stanowiło ciągłe zagrożenie dla Chevronu. Wykorzystali przy tym osobistą niechęć Kaplana dla Donzigera i przekonali go do decyzji, która miała skutkować przekazaniem danych będących w jego posiadaniu (poprzez przejęcie telefonu komórkowego, komputera i hasła do poczty elektronicznej). Jako powód podano naruszenie decyzji Kaplana.

Kiedy Donziger odmówił i odwołał się, Kaplan wniósł oskarżenie o obrazę sądu. Po tym, jak prokuratorzy federalni odmówili wszczęcia sprawy, Kaplan wyznaczył do jej prowadzenia prywatną firmę, bezpośrednio powiązaną z Chevronem. Następnie naruszył zasady sądowe i przydzielił sprawę bezpośrednio do sędzi Loretty Preska, członkini Federalist Society, która natychmiast zamknęła Donzigera w swoim domu i ostatecznie, po dwóch latach aresztu domowego, skazała go na sześć miesięcy więzienia federalnego, mówiąc, że„trzeba mu przywalić między oczy przysłowiową dwa na cztery”. Dziś Steven Donziger siedzi w zatłoczonym więzieniu federalnym, nie doczekawszy się nigdy ławy przysięgłych.

Przykład ten dobitnie pokazuje, że w „amerykańskim raju”, do którego tak wzdycha (i stawia go za wzór) wielu liberałów nie można liczyć na sprawiedliwość. W tym kraju o racji stron decyduje nie słuszność (nawet na podstawie prawa stworzonego przez burżuazję i dla niej), a zasobność kieszeni stron. Pokazuje to również, kto tak naprawdę rządzi tym krajem i nie jest to bynajmniej lud, którego wpływ na rząd jest iluzoryczny. Stanowi to dla nas też ostrzeżenie co się dzieje, gdy pozwala się na swobodną działalność, tych współczesnych „królewiąt”, które sprawują tak w USA, jak i innych krajach realną władzę.

autor Darknnes Slanneth           

Źródło: https://www.trtworld.com/opinion/for-the-us-judiciary-corporate-interests-outweigh-human-rights-51444?utm_source=other&utm_medium=rss

Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments