Artykuł

O automatyzacji

O automatyzacji wiele mówią liberałowie, bojąc się, że stracą swoją ciepłą posadę w korporacji. Uważają tym samym, że wcześniej wspomniane zastąpienie pracy wykonywanej przez człowieka na tę wykonywaną przez maszynę jest złe. O dziwo, środowiska liberalne mają rację, automatyzacja w kapitalizmie doprowadzi co najwyżej do kryzysu, a korzystna będzie jedynie dla tych, którzy dzięki niej pomnożą swoje zyski. Automatyzacja sama w sobie nie jest jednak zła, wręcz przeciwnie, jest świetnym rozwiązaniem dla zmniejszenia tzw. pracy antyspołecznej. To ograniczenie, a nawet całkowite zniesienie wspomnianego rodzaju wysiłku jest niezbędne do uzyskania społeczeństwa socjalistycznego.

Jak wiadomo, koszt utrzymania maszyny nie zawsze jest mniejszy od kosztu utrzymania pracownika. Pracownicy w skali globalnej są tak tani, że opieranie się na tych z krajów globalnego południa jest dla kapitalistów tańsze, niż inwestowanie w automatyzację. To spowalnia postęp techniczny, wzrost gospodarczy i wzrost poziomu życia. Dlatego też obecnie automatyzacja stanowi zagrożenie przede wszystkim dla kadry menadżerskiej średniego szczebla i dla inteligencji, a nie dla pracowników fizycznych. Jednakże, wszyscy, którzy zostali pozbawieni pracy, pozostają bez żadnej siły nabywczej. Konsumpcja w takiej sytuacji drastycznie spada, co prowadzi do poważnego kryzysu. Dlatego automatyzacja w kapitalizmie to zagrożenie dla całego społeczeństwa, nie tylko dla inteligencji.

Jak wiemy, socjalizm to system, w którym środki produkcji należą kolektywnie do korzystających z nich pracowników. To sprawia, że nowo wytworzona w procesie produkcji wartość jest uspołeczniana. Dlatego, na procesy i próby automatyzacji nie ma wpływu dyktatura kapitału, decyzje dotyczące wcześniej wspomnianej zmiany wykonawcy pracy są podejmowane w sposób biorący pod uwagę konsekwencje dla całego społeczeństwa. Automatyzacja w systemie socjalistycznym służyłaby wszystkim. Dzięki niej zmniejszyłby się dzień pracy, co pozwoliłoby na poświęcenie więcej czasu przez lud pracujący na samorealizacje, kształcenie się, odpoczynek czy nawiązywanie nowych znajomości. Przyśpieszyłoby to postęp techniczny, wzrost gospodarczy i wzrost poziomu życia. W dodatku obywatele nie musieliby zamartwiać się tym, że stracą pracę, bo zostaną zastąpieni przez maszynę. Wytwarzano by więcej dóbr, poświęcając na to tyle samo godzin pracy, bądź nawet mniej godzin pracy. Zmniejszenie czasu pracy w ciągu dnia, zmniejszyłoby również liczbę wypadków przy niej. Dowodem na to może być m.in. fragment dzieła Józefa Stalina z 1952 roku pt. „Ekonomiczne problemy socjalizmu w ZSRR”, który brzmi tak:

„Projekt podręcznika stwierdza, że »w ZSRR maszyny stosowane są we wszystkich wypadkach, gdy oszczędzają pracy społeczeństwu«. Jest to zupełnie nie to, co należałoby powiedzieć. Po pierwsze, maszyny w ZSRR zawsze oszczędzają pracy społeczeństwu, wobec czego nie znamy wypadków, by w warunkach panujących w ZSRR maszyny nie oszczędzały pracy społeczeństwu. Po drugie, maszyny nie tylko oszczędzają pracy, lecz jednocześnie czynią pracę robotników lżejszą, wobec czego w naszych warunkach, w odróżnieniu od warunków kapitalizmu, robotnicy z wielką ochotą używają maszyn w procesie pracy. Dlatego należałoby powiedzieć, że nigdzie tak chętnie nie stosuje się maszyn, jak w ZSRR, ponieważ maszyny oszczędzają pracy społeczeństwu i czynią pracę robotników lżejszą, i wobec tego, że w Związku Radzieckim nie ma bezrobocia, robotnicy z wielką chęcią używają maszyn w gospodarce narodowej”.

Sprawa automatyzacji jest kolejnym, dobrym przykładem i dowodem na to, że kapitalizm to system niezapewniający rozwoju, w którym większa ilość odpoczynku i czas na samorealizację zarezerwowany jest wyłącznie dla pojedynczych, burżuazyjnych elit. Ukazany kontrast pokazuje to, że socjalizm to m.in. korzystny dla ogółu, zapewniający bezpieczeństwo wszystkim, ograniczający zmartwienia i stres system. Gdy globalny kapitalizm runie, rozpoczęty zostanie proces automatyzacji, jednakże będzie on korzystny dla ogółu, nie dla wcześniej wspomnianych jednostek.

Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments