Artykuł

NATO i zachód nie są alternatywą dla rosyjskiej agresji. 17 powodów

Współautor: Towarzysz Komunista

Miesiąc temu wybuchła wojna, niedaleko naszych granic. Czasopisma, radio, telewizja, internet, wszystko przepełnione jest informacjami z tragedii, która dzieje się na Ukrainie. Obserwujemy napływ uchodźców, którzy porzucili swoje domy i szukają ratunku w granicach naszej ojczyzny. Pomagamy im jak umiemy, zapewniamy im wyżywienie, dach nad głową, leczenie a dzieciom edukację. Opór i bunt przeciwko tej okrutnej agresji rodzi się w człowieku naturalnie. Naturalny w człowieku jest sprzeciw wobec wojen, wobec cierpienia, walki i śmierci. Nikt nie nazwałby normalnym człowieka, który obserwując jak na Ukrainie giną cywile, śmiałby się i kibicował Rosjanom w tych mordach.

Emocje wynikają z naszych wartości i humanitaryzmu. Zgodzić się należy, że agresja Rosji na Ukrainę jest czymś godnym potępienia i czymś, co nie powinno mieć miejsca w XXI wieku. Zaczynamy się jednak zastanawiać jak to powstrzymać i co z nami. Czy jesteśmy bezpieczni w naszym kraju i jak zapewnić sobie to bezpieczeństwo? Tutaj wielu ludzi wymienia NATO jako alternatywę dla ogólnie pojętego świata rosyjskiego. Oburzając się na okrucieństwa tej wojny widzimy w Pakcie Północnoatlantyckim strażnika pokoju i obrońce demokracji. Jednak fakty przeczą takiej ocenie. Te same wydarzenia na Ukrainie, które dziś budzą w nas wściekłość dzieją się także w innych miejscach świata. Jaka to różnica, czy dziecko umiera blisko, czy daleko naszych granic? Czy będąc dalej jest mniej człowiekiem, mniej czującą istotą? A jednak za wiele z tych samych rzeczy, które dziś przekazują nam media, odpowiadają również kraje należące do NATO bądź ich najbliżsi sojusznicy.

Poniżej prezentujemy przykłady i niech będzie to wiadomość do każdego, kto rozpatruje NATO jako „pakt pokoju i człowieczeństwa”, dla każdego kto żywi współczucie dla ludzi na Ukrainie i jest w stanie spojrzeć prawdzie w oczy, dostrzec te samo cierpienie w innych miejscach na świecie i tak samo słusznie je potępić. Wydarzenia prezentowane poniżej miały miejsce od drugiej połowy XX wieku w tym także ostatnie dekady, niektóre z nich mają miejsce nadal. Nie jest to odległa historia, ale czyny zachodniego świata w którym żyjemy i który nie dał nawet cienia podejrzeń, że planuje się zmienić.

1. Ofiary cywilne

Śmierć niewinnych na wojnie jest jednym z największych jej okrucieństw. Ludzie niezdolni do walki, nieuzbrojeni, nie przedstawiający sobą żadnego zagrożenia dla obcych wojsk giną od kul, bomb i nalotów. Próbują ułożyć sobie życie i przetrwać w państwie pogrążonym w wojnie. Z jedną decyzją ich życie kończy się, nie przynosząc żadnych korzyści najeźdźcom. Stanowi to czysty przykład bestialstwa niezależnie w jakim kraju ma miejsce.

W nalotach przeprowadzonych przez Stany Zjednoczone w Iraku zginęło co najmniej 22 000 cywilów, jak donosi brytyjski The Guardian. Jest to minimalna granica szacunków, a najbardziej prawdopodobna to nawet 50 000 ofiar cywilnych. Od ataku na World Trade Center 11 września 2001 roku Stany Zjednoczone rozpoczęły swoją „wojnę z terrorem”. Za te wyliczenia odpowiada Airways. Jest to organizacja non-profit zajmująca się przejrzystością, której celem jest śledzenie, ocena i archiwizacja działań wojskowych i związanych z nimi roszczeń dotyczących szkód cywilnych w strefach konfliktu, takich jak Irak, Syria i Libia.

Iracki Program Zliczania Ofiar (The Iraq Body Count project) informuje w swoim raporcie z 2005 roku, że podczas inwazji na Irak udokumentowano 7 299 ofiar cywilnych, spowodowanych głównie atakami lądowymi i powietrznymi przeprowadzonymi przez Stany Zjednoczone. Warto podkreślić, że ta liczba dotyczy jedynie udokumentowanych przypadków, gdyż wiele śmierci mija bez wieści, a atakująca koalicja pod wodzą USA nie rzadko nie przyznaje się w mediach do ofiar cywilnych swoich operacji.

2. Całkowita liczba ofiar wojny

Konflikt na Ukrainie przedstawiany jest jako najbrutalniejszy i najbardziej krwawy konflikt od 1945 roku. Według informacji brytyjskiego MON oficjalna liczba ofiar cywilnych w dniu 14 marca wyniosła min. 1663 osoby; w związku z tymi ustaleniami amerykańskie media domagają się natychmiastowego ukarania „sprawców ludobójstwa”, oburzając się na tak krwawy przebieg działań wojennych.

Oczywiście, każda cywilna ofiara konfliktu to ogromna tragedia – liczby te jednak bledną w świetle liczby ofiar wojen rozpętanych przez NATO. W wyniku działań sił zbrojnych NATO, według ostrożnych, oficjalnych szacunków (zgony potwierdzone) w Afganistanie zginęło ok. 35 000 osób, w Libii 20 000, w Jugosławii – 5 700, w tym ponad 400 dzieci. Według wielu ekspertów liczby te są niedoszacowane i wielokrotnie zaniżone, a rzeczywista liczba ofiar śmiertelnych wszystkich tych inwazji może przekraczać milion.

3. Cierpienie dzieci

Troska o najmłodszych jest podstawowym elementem naszego człowieczeństwa. Młodzi ludzie nie wystarczająco dorośli by zrozumieć wojnę, ani by brać w niej udział, bądź też przyczynić się w jakikolwiek sposób do jej wybuchu. Gdy cierpią najmłodsi ogarnia nas niemoc i wściekłość na sprawców tego bestialstwa. Jednocześnie jednak wiele państw nic sobie z tego nie robi, a nawet te mieniące się najbardziej rozwiniętymi demokracjami przyczyniały się w znaczny sposób do niespotykanego cierpienia najmłodszych.

Przykład mrożący krew w żyłach to Wietnam, będący celem inwazji amerykańskiej. Na myśl przychodzi nam fotografia przedstawiająca bose, nagie i płaczące wietnamskie dzieci. Co mogło wywołać tak dramatyczną i rozdzierającą serce reakcje? Czy właśnie zbombardowano ich dom, zabito rodziców, w jednej chwili ich życie zawaliło się zostawiając im jedynie rozpacz i pustkę? Tego na pewno nie będziemy wiedzieć nigdy, jednak zbrodnie popełnione przez Amerykanów na dzieciach podczas tej wojny są dobrze udokumentowane.

W jednym mieście położonym na południu kraju dzieci musiały zmieniać budynek w którym odbywały się lekcje czterokrotnie ze względu na odbywające się amerykańskie naloty. Jednocześnie lekcje odbywały się w nocy przy zaciemnieniu, gdyż inaczej stawały się ofiarami ciężkich bombardowań. W dalszym etapie wojny lekcje odbywały się w lesie, gdzie nauczyciel stawiał bambusową tablicę a uczniowie siadali na ziemi. Komunistyczny rząd wietnamski nie ustawał jednak w edukacji, gdyż wiedział, że najmłodsze lata to czas gdy człowiek uczy się najszybciej i zaprzepaszczenie tego okresu odbiło by się negatywnie na poziomie intelektualnym narodu.

Zaś w wojnie w Jemenie prowadzonej przez koalicje Arabii Saudyjskiej śmierć poniosło już co najmniej 10 200 dzieci. 13 milionów dzieci wymaga pilnej pomocy humanitarnej. 2 miliony dzieci nie chodzi do szkół.

4. Ostrzeliwanie szpitali, szkół

Szkoły czy szpitale to miejsca, które gromadzą w swoich murach jeszcze bardziej bezbronne osoby, czyli osoby chore i uczące się dzieci. Niezdolne to stawiania jakiegokolwiek oporu, a jednak regularnie stają się celem ataków różnych wojsk świata podczas prowadzonych przezeń konfliktów.

Taki konflikt toczy się obecnie w Jemenie, gdzie koalicja pod wodzą Arabii Saudyjskiej, jednego z największych sojuszników NATO na Bliskim Wschodzie i znaczącego partnera handlowego, dokonała inwazji na Jemen. Jak podaje UNICEF od początku konfliktu w 2015 roku zniszczonych zostało ponad 200 szkół. Ze względu na brak odpowiednich budynków dzieci uczą się w pozostałych ruinach budynków, gdzie brakuje dachu oraz elementów wyposażenia jak tablice czy szkolne ławki.

W sierpniu 2018 roku bomba wyprodukowana przez USA została zrzucona przez wojska Arabii Saudyjskiej na szkolny autobus. W wyniku ataku śmierć poniosło 40 dzieci, a wiele innych zostało rannych. Autobus zabierał rankiem dzieci by przewieźć je do szkoły, jednak bestialski, zbrodniczy atak przerwał ich krótkie życie. Eksplozja porozrzucała ciała dzieci na ulicy, wspomina ojciec jednego z dzieci, które przeżyło nalot.

W 1999 roku siły NATO które dokonały inwazji na Jugosławię zbombardowały szpital. W lakonicznym komunikacie poinformowano, że bomba z przyczyn technicznych nie trafiła tego celu, który miała ponoć gdzie indziej. NATO jednak nigdy otwarcie się do tego nie przyznało, pomimo tego że były siłami, które w tym właśnie momencie bombardowały Belgrad. W wyniku ataku zniszczona została część szpitala, w innych budynkach kompleksu rozpadły się szyby. Pacjentami szpitala były wtedy sparaliżowane dzieci lub pacjenci w śpiączce. Jak wielkie stanowili zagrożenie dla atlantyckiego sojuszu, że stali się celami ich bomb?

5. Bombardowania budynków mieszkalnych

Chociaż wojny powinny toczyć się między armiami a celami obcych rakiet powinny być obce wojska i bazy wojskowe, to nierzadko celem stają się dzielnice mieszkalne. Walące się bloki, zrujnowane sklepy czy biurowce to straszny obraz brutalności wojennej. Nie odstręcza to jednak krajów NATO od przeprowadzania takowych. Jako przykład można podać NATOwskie bombardowania Jugosławii. Co najmniej 500 cywilów poniosło w ich wyniku śmierć. Straty materialne oszacowano w sumie na ponad 100 miliardów dolarów. Zniszczono lub uszkodzono mosty, zakłady przemysłowe, szpitale, szkoły oraz zabytki kultury.

2 lata po ataku na Jugosławię wojska USA dokonały ataku na Afganistan. Inwazja obejmowała oblężenie i zdobycie takich miast jak Najaf, Fallujah, Mossul, Basra czy Bagdad. Inwazja przeprowadzona została zarówno z ziemi jak i powietrza. W wyniku zastosowaniu doktryny Shock and Awe zbombardowano dzielnice mieszkalne, zniszczono domy a śmierć ponieśli zarówno żołnierze jak i cywile. Same Stany Zjednoczone wyparły się jednak tego faktu argumentując, że dokonano bombardowań za pomocą broni wysoce precyzyjnych, co ponoć miało minimalizować takie skutki jak zniszczenie wielopiętrowego budynku mieszkalnego czy czyjegoś domu, które i tak wystąpiły.

6. Wywołanie wojny napastniczej

W związku z ostatnimi wydarzeniami przywołuje się często art. 117 polskiego KK, który przewiduje odpowiedzialność za „wywołanie lub prowadzenie wojny napastniczej”. Z tego tytułu, jak poinformował Z. Ziobro, polska prokuratora wszczęła postępowanie przeciwko Federacji Rosyjskiej, w celu „jak najszybszego ukarania sprawców” i „postawienia ich przed sądem” – w roli niezależnych arbitrów przedstawiani są zwierzchnicy Ukrainy, Polska, Stany Zjednoczone czy inne państwa NATO.

Z większą obłudą spotkać się nie można. Przepis „wojny napastniczej jako zbrodni”, jak najbardziej słuszny, jest w Polsce prawem martwym; gdzie są bowiem wyroki dla rządów USA i innych państw NATO? Czy prokuratura wszczęła postępowanie przeciwko NATO, odpowiedzialnego za najechanie Afganistanu, Iraku, Libii, Jemenu, Syrii, Jugosławii? Wojny te, wbrew amerykańskiej propagandzie, nie miały nic wspólnego z „interwencją na rzecz pokoju”, noszą bowiem wszelkie znamiona wojny napastniczej prowadzonej w celu umacniania swojej dominacji i poszerzania strefy wpływów. Najazd na Jugosławię oznaczał pogwałcenie wszelkich międzynarodowych traktatów a inwazję na suwerenne państwo opłacono tysiącami żołnierzy, cywilów, w tym dzieci. Analogiczny, napastniczy charakter NATOwskie „operacje” miały we wszystkich bezprawnie najechanych krajach.

7. Cierpienie zwierząt

Znak, że świat i ludzkość zmierza w dobrym kierunku jest coraz większe przywiązywanie uwagi do praw zwierząt. Słusznie jest oznaką człowieczeństwa ratowanie zwierząt z terenów objętych wojną. Te tym bardziej, nie należąc do naszego gatunku, nie powinny być uwikłane w nasze wewnętrzne konflikty. Jednak mimo tego tak się nie dzieje. Wojna w Jugosławii a szczególnie inwazja NATO i przeprowadzone bombardowania w ogromnym stopniu zniszczyły lokalną przyrodę, zarówno florę jak i faunę. Bomby spadły na co najmniej 13 parków narodowych i rezerwatów przyrody, jak na przykład dobrze znana Taga, znajdująca się na liście UNESCO, czy Kopaonik, Fruska Gora, Sarplanina i Vrsacke Planiny. Szacuje się, że w wyniku ataków i zanieczyszczeń śmierć poniosło wiele osobników zagrożonych gatunków zwierząt oraz roślin.

Wojna w Wietnamie i użycie Agent Orange czy masowe stosowanie napalmu doprowadziło do wymierania tygrysów, słoni azjatyckich, gibonów oraz lampartów, a także zniszczenia ich naturalnych siedlisk. Natomiast 40 000 zwierząt zmarło na skutek amerykańskich min przez 20 lat od zakończenia konfliktu.

8. Pogorszenie jakości życia obywateli kraju najechanego

,,Operacje wojskowe”, jak NATOwscy politycy nazywają wymierzone w Afganistan, Irak, Syrie czy Libie wojny napastnicze, cechują się, zgodnie z ich narracją, ,,humanitaryzmem i minimalizacją strat”. Doniesienia z krajów doświadczonych amerykańską interwencją zdają się jednak zaprzeczać tym rewelacjom; siły NATO masowo i bez skrupułów niszczyły i bombardowały cele cywilne, rujnując infrastrukturę, niszcząc szkoły i szpitale. Dokonywano ataków na konwoje cywilne, w tym uchodźców, jak np. zniszczenie kilku konwojów albańskich uchodźców 14 kwietnia 1999r. w Jugosławii, w wyniku czego śmierć poniosły 73 osoby. NATOwskie wojska nie oszczędzały domów, bloków, zabudowań miast; wskutek amerykańskiej interwencji w Afganistanie liczba osób (oficjalnie) bezdomnych wzrosła kilkunastokrotnie, zbliżając się do 2 milionów, co, według analityków, jest wartością znacznie zaniżoną. Amerykańska okupacja wpędziła Afgańczyków w skrajne ubóstwo i doprowadziła do wybuchu największego w historii głodu, który objął nawet 22 miliony osób; to dramatyczna sytuacja, która trwa do dzisiaj.

9. Używanie broni chemicznej i innych niedozwolonych rodzajów broni

Protokół Genewski z 1929 roku, którego sygnatariuszami jest większość państw świata zabrania stosowania broni chemicznej czy biologicznej. Ataki gazem popularne podczas 1 wojny światowej i ich okrutne skutki zmobilizowały ludność świata by raz na zawsze położyć kres prowadzenia wojen w ten sposób. Jednocześnie jednak wiele państw świata później zastosowało podobne materiały, lub prowadziło nad nimi badania, choć to również jest zakazane odpowiednimi konwencjami międzynarodowymi.

Nie odstrasza to jednak krajów takich jak Izrael, który używa zakazanych bomb fosforowych bombardując osiedla mieszkalne w Palestynie. Podobnie „żandarm świata”, ostoja rzekomej demokracji i wolności Stany Zjednoczone zrzuciły setki ton toksycznej substancji Agent Orange podczas wojny w Wietnamie. W wyniku zdewastowano przyrodę, zginęły zwierzęta w tym hodowlane oraz ludzie a wielu z nich cierpi do dziś nie mogąc doczekać się nawet dolara wsparcia bądź zadośćuczynienia.

USA dokonało ataku bronią chemiczną podczas inwazji na miasto Fallujah w Iraku, zabijając zarówno powstańców jak i zwykłych cywili. Cywile poparzeni fosforem nie doczekali się jednak przyznania się do winy, a jedyne na co mogli liczyć to uznanie ich za kłamców oraz niejasne wytłumaczenie, że rzeczywiście używano fosforu podczas oblężenia miasta, lecz jedynie w celu oświetlenia wrogich celów.

10. Spowodowanie kryzysu uchodźczego

NATOwskie wojny napastnicze w Libii, Afganistanie, Syrii czy Iraku przyniosły ze sobą śmierć i zniszczenie, oznaczają tragedię zwykłych obywateli. Wielka humanitarna katastrofa zmusiła miliony do ucieczki i zrodziła największą w historii falę uchodźców wojennych. W samej tylko Syrii niemal 8 milionów osób zyskało status wewnętrznie przesiedlonych, a za granicę wyjechało ponad 5 milionów, z których połowa to dzieci, wielu z nich – sieroty, których rodziny zginęły z rąk amerykańskich żołnierzy. Sprawę milionów uciekających przed NATOwską „operacją pokojową” próbuje się dziś przemilczeć i zamieść pod dywan, zrzucając winę na Białoruś, która „ich tu przywlekła”. W mediach mainstreamowych mówi się dziś o tragedii ukraińskich uchodźców, płacze się nad ich losem. Oczywiście ich los wcale nie jest godny pozazdroszczenia, jednak w ustach proNATOwskich sprzedawczyków linczujących Rosję i jednocześnie popierających odpowiedzialnych za wywołanie jeszcze większego kryzysu uchodźczego, brzmi to żałośnie.

11. Militaryzm

Przywódcy NATO krzyczą o jego „defensywnym charakterze”, a wydatki na zbrojenia nazywają „smutną koniecznością”. Frazesy te włożyć można między bajki. Polityka ciągłego ostrzenia zębów, nieustannego dozbrajania armii nowymi czołgami, samolotami i innym sprzętem pochodzącym z USA, narzucona została wszystkim państwom członkowskim paktu. Na długo przed konfliktem na Ukrainie polski rząd zdecydował się na zakup amerykańskich czołgów Abrams, przeznaczając na nie, w czasie szalejącego kryzysu zdrowotnego, ogromne pieniądze . Polskie wydatki na zbrojenia stanowią jednak niewielki wierzchołek wielkiej góry wydatków zbrojeniowych ponoszonych od dziesięcioleci przez USA i i pozostałe państwa NATO. Jak się okazuje, „defensywnie nastawiony” pakt wydaje na zbrojenia dużo więcej niż „agresorzy”, przed którymi oficjalnie ma się bronić. Amerykańskie wydatki wojskowe w ciągu zaledwie 30 lat (1940-1972) wzrosły z 1,5 miliarda do ponad 82 miliardów dolarów, a cały pakt w ciągu 20 lat (1949-1969) wydał na zbrojenia łącznie niemal 1,5 biliona dolarów. Tempo wzrostu wydatków wojskowych NATO było i jest ogromne; tylko przez 3 lata (1970-73) w USA wzrosły one z 76 do 85 mld. dolarów, w Wielkiej Brytanii z 5,9 do 8,6 mld dolarów, w Niemczech z 6,1 do 11 mld. dolarów. Wszystko to obnaża prawdziwy charakter paktu, pokazuje, że to NATO jest najbardziej militarystycznym „sojuszem” w historii.

12. Wykorzystywanie potencjału nuklearnego

Putin zszokował dzisiejszy świat mówiąc, że stawia swoje wojska atomowe w stan podwyższonej gotowości. Rozpoczęły się debaty na temat tego, czy jest szaleńcem czy psychopatą. Pojawił się lęk przed wojną atomową. Jednak nie jest to taktyka stosowana jedynie przez Putina. Ma nawet swoją nazwę, a nazywa się „Nuclear blackmail”, a oznacza grożenie bronią atomową w celu wymuszenia na przeciwniku określonych celów strategicznych, nie zawsze skutecznie. Tak na przykład w 2018 roku Donald Trump straszył bronią jądrową Koreę Północną. George Bush podczas wojny z Irakiem zadeklarował gotowość użycia broni jądrowej, jeśli Irak użyje niedozwolonych rodzajów broni. Nie znaleziono takowych jednak w Iraku nigdy, a po latach można było usłyszeć z ust głów państw zachodu jedynie „Przepraszam, myliłem się”.

13. Rozszerzanie swoich wpływów

Jens Stoltenberg, sekretarz generalny NATO, w swoich przemówieniach od tygodni powtarza: „Rosja pragnie przejąć kontrolę nad Ukrainą i włączyć ją do swojej strefy wpływów. Każdy kraj ma prawo pozostać niezależnym i samemu o sobie decydować, nie możemy powrócić do epoki stref wpływów!”. Podobnym tonem powtarzają po nim czołowi politycy zachodu, sprzedawczyki i dziennikarze mediów mainstramowych, wszyscy krzyczą chórem: „Nie dla stref wpływów!” Okrzyki te, padające ze strony przywódców i zwolenników NATO, brzmią, łagodnie mówiąc, cynicznie i obłudnie. Dążenie do ciągłego poszerzania strefy wpływów wpisane jest bowiem w charakter NATO, stanowi zasadniczy cel jego działalności jako militarnego sojuszu mocarstw imperialistycznych i ich marionetek. NATO dąży tym samym do jak najszybszej i najszerszej ekspansji terytorialnej, realizowanej w drodze włączania kolejnych państw do struktur członkowskich. Sojusz przeszedł 7 etapów ekspansji, z których najnowsze przeprowadzono w celu rozszerzenia wpływów na wschód i wywarcia na Rosji presji, w ostatnim czasie znacznie zwiększonej poprzez militaryzację Ukrainy i próbę jej wykorzystania do antyrosyjskich prowokacji.

14. Beneficjenci wojen

Wraz z pakietem sankcji wymierzonych w Rosję zachód objął nimi najbogatszych rosyjskich oligarchów, uznając ich za najbardziej wpływowe osoby w kraju, wiążące z konfliktem swoje interesy. Fakt ten przedstawiany jest jako specyficzny, wynikający ze „złego usposobienia” tych konkretnych oligarchów, co różnić ma ich od „dobroczynnych” prezesów amerykańskich koncernów. Jest to z gruntu błędne i niezwykle naiwne. Dążenie do realizacji własnych interesów ekonomicznych wpisane jest bowiem w charakter produkcji kapitalistycznej, stanowi główną motywację wszystkich kapitalistów, zarówno wschodnich, jak i zachodnich. NATO, poszerzające swoje granice i wpływy, dąży do umocnienia światowej dominacji największych koncernów z USA, Niemiec, Francji czy Wielkiej Brytanii. Agresywna polityka NATO nie jest prowadzona „w imieniu narodów”, a w imieniu wielkich zachodnich koncernów i oligarchów, w tym m.in. koncernów zbrojeniowych, szukających zbytu dla czołgów i karabinów, czy koncernów naftowych, pragnących zarabiać na bogatych złożach bliskiego wschodu i Wenezueli. Dążenie do konfliktu z Rosją również leży w ich interesach.

15. Prześladowania ruchu antywojennego

Szok budzi w nas gdy w Rosji aresztuje się dziś osoby, które używają słowa „wojna” zamiast „operacja specjalna”, lub gdy manifestują za zakończeniem konfliktu na Ukrainie. Sprzeciw wobec wojen jest naturalną reakcją i tego domagają się też komuniści. Jednakże wiele państw jest wrażliwych na tym punkcie i każdy objaw nieposłuszeństwa wobec militarnych zakusów danego państwa skończyć się może dla obywateli znacznymi represjami, nie tylko w Moskwie.

Największe chyba znane protesty dotyczyły wspominanej wyżej wojny w Wietnamie. W wielu miastach Stanów Zjednoczonych demonstrowały setki tysięcy ludzi, jednak nie skłoniło to rządu do żadnych ustępstw. Mało tego, wysłał do ich pacyfikacji znaczne jednostki policji, w tym uzbrojone w broń palną. Na skutek zajść w tamtym okresie aresztowano wieleset działaczy, wytypowanych jako najbardziej aktywnych. Niektórzy z nich ginęli w niewyjaśnionych okolicznościach, część próbowano postawić przed sądem, ciągając ich na długie procesy, wystawiając na społeczny ostracyzm. Ostatecznie wiele wyroków skończyło się uniewinnieniem, jednak nie wszystkie.

16. Wykreowanie przychylnych sobie władz na podbitych terenach

Zachodni publicyści prześcigają się z „prognozami” i „przewidywaniami” dot. taktyki, jaką może obrać Rosja. W świetle tego przewija się często informacja o rzekomej gotowości Wiktora Janukowycza, byłego prezydenta Ukrainy, do przejęcia władzy. Obwołane to zostało „charakterystyczną dla Rosji” próbą kreacji przychylnej sobie władzy i utworzenia rządu marionetkowego. Czy takie działania rzeczywiście charakterystyczne są dla Rosji? Z pewnością charakterystyczne są dla Stanów Zjednoczonych i NATO. Pakt północnoatlantycki, gdy zagrożone są jego interesy, gotów jest na każdy krok. Interesom tym zagrażają w szczególności suwerenne, wolne od dyktatu Waszyngtonu kraje, takie jak Białoruś, Kuba czy Wenezuela. Nieprzychylne NATO rządy znajdują się od lat na celowniku amerykańskich służb, dążących do ich obalenia i utworzenia państw marionetkowych; liczne zamachy na Hugo Chaveza, prezydenta Wenezueli doprowadziły w końcu do siłowego przejęcia władzy przez reżim opłacany z Waszyngtonu, który, po kilku dniach, upadł pod naporem tłumów protestujących w obronie Chaveza. Przykładem udanego zamachu stanu finansowanego przez NATO jest m.in. Ukraiński euromajdan, w wyniku którego do władzy doszli politycy przychylni zachodowi.

17. Niszczenie zabytków

Jedna ze zbrodni wojennych w ogóle nie dotyczy ludzi, ani nawet domów, a zabytków kultury. Niszczenie zasobów kulturalnych danego kraju określa się mianem niszczenia historii, dewastacją dziedzictwa czy kulturalnym ludobójstwem.

Bliski wschód czyli kolebka najbardziej znanych wczesnych cywilizacji jest wyjątkowo obfity w zabytki. Na nieszczęście ludzkości jest to teren od dekad dotknięty przez toczące się tam konflikty. Podczas wojny w Iraku zaginęło co najmniej 17 000 starożytnych artefaktów. Iracki rząd zwrócił się do Stanów Zjednoczonych o ich zwrot, gdyż rabunku dokonać mogli z dużym prawdopodobieństwem amerykańscy żołnierze, którzy rozpoczęli inwazję. Wiele z tych artefaktów odnalazło się po wojnie na terenie Stanów Zjednoczonych.

Po śmierci Mahometa i rozprzestrzenieniu się jego religii dawne starożytne kultury stały się teraz podłożem do rozwoju nowej, muzułmańskiej cywilizacji arabskiej. Chociaż wielu Europejczyków nie zdaje sobie z tego sprawy, to państwa muzułmańskie były w dawniejszych czasach znacznie bardziej rozwinięte niż współczesne im narody europejskie.

Te zasoby kulturalne w tak źle doświadczonym miejscu na ziemi są jednak ciągle zagrożone. W 2015 roku uszkodzony został Meczet Al-Omari w Gazie, w sercu starego miasta Jabalaya, pamiętający czasy mameluckie. Tego aktu barbarzyństwa dokonał Izrael, najbliższy przyjaciel USA na tych terenach.

1.

https://www.theguardian.com/global-development/2021/sep/07/us-airstrikes-killed-at-least-22000-civilians-since-911-analysis-finds

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Body_Count_project

2.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Brytyjskie-MON-Ponad-2-5-mln-uchodzcow-po-rosyjskiej-napasci-na-Ukraine-8297640.html

3.

https://blogs.bl.uk/asian-and-african/2016/02/the-vietnam-war-children-at-war.html

https://www.unicef.org/emergencies/yemen-crisis

4.

https://www.theguardian.com/world/2019/sep/30/yemenis-living-under-the-shadow-of-death-by-airstrike

https://www.theguardian.com/global-development/2021/dec/27/no-roof-no-seats-no-desks-photographing-yemens-conflict-hit-schools

https://www.voanews.com/a/middle-east_hundreds-schools-yemen-attacked-warring-parties/6195718.html

https://www.savethechildren.org/us/charity-stories/yemen-saudi-led-coalition-school-bus-attack-on-children-follow-up

https://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/longterm/balkans/stories/brussels052199.htm

5.

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia

https://www.hrw.org/node/255613/printable/print

https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_bombing_of_cities

6.

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8369667,ziobro-sledztwo-rosja-wojna-napastnicza.html

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10972795?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E

https://rus.team/events/nachalas-voennaya-intervenciya-stran-nato-v-livii

7.

http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=9143&lang=EN

8.

https://rossaprimavera.ru/news/0e7a2812

9.

https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-forces-used-chemical-weapons-during-assault-on-city-of-fallujah-5348888.html

https://pl.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

10.

http://duma.gov.ru/news/52893/

11.

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/8352904,wschodnia-flanka-nato-panstwa-baltyckie-polska-rumunia.html

https://ria.ru/20211231/ukraina-1766275596.html

https://tass.ru/politika/11467655

12.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_blackmail

13.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/rasshirenie-nato-na-vostok/

15.

https://www.aclu.org/issues/free-speech/rights-protesters/how-aclu-won-largest-mass-acquittal-american-history

https://www.wsws.org/en/articles/1999/03/demo-m30.html

https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1999/05/18/bombing-of-yugoslavia-awakens-anti-us-feeling-around-world/d5149dc9-dd76-4e17-a699-8b06f8b12653/

https://www.thenation.com/article/world/photos-afghanistan-war-protests/

16.

https://rossaprimavera.ru/news/3ccf1145

17.

https://www.reuters.com/world/middle-east/iraq-says-us-return-17000-ancient-artifacts-looted-after-invasion-2021-08-03/

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_monuments_damaged_by_conflict_in_the_Middle_East_during_the_21st_century

Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

1 Komentarz
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Maksymilian
Maksymilian
6 miesięcy temu

Uważam, że źle się stało, że FR zaatakowała Ukrainę ale z drugiej strony MSZ FR już od kilku lat starało się o spotkanie w sprawie Ukrainy i zażegnania konfliktu, lecz jak zwykle zostali wyśmiani i odeszli z odmową. Inną sprawą są też badania na bronią biologiczną, które był przeprowadzane na terenie Ukrainy przez Amerykańskich ekspertów i dokumenty wojskowe otwarcie mówiące o zaplanowanej operacji zajęcia Donbassu i odbicia Krymu, która miała się odbyć już w marcu.

Z całym szacunkiem jednak popieram pomoc Ukraińskim cywilom i szczerze ubolewam nad ich cierpieniem. Dyplomatyczne rozwiązania są zawsze najlepsze.

Last edited 6 miesięcy temu by Maksymilian